a) Die Vorinstanz führte in diesem Zusammenhang zusammengefasst aus, die
Beklagte sei an den fraglichen Abtretungsverträgen nicht beteiligt, weshalb sie
grundsätzlich nicht zur Anfechtung legitimiert sei. Sie habe aber (sinngemäss)
vorgebracht und belegt, dass der Zedent Y.____ dem Kläger gegenüber die
Abtretungsverträge vom 30. Januar 2017 und vom 6. Juli 2017 rechtzeitig i.S.v. Art. 21
OR angefochten habe. Auch die weiteren Voraussetzungen für die Übervorteilung von
Y.____ durch den Kläger und damit für die Ungültigkeit der Abtretung an diesen seien
erfüllt.