SchKG
gar nicht zur Verfügung stünde, da er sie einerseits nicht beim prorogierten Gericht,
andererseits – wegen der das Erkenntnisverfahren beschlagenden verbindlichen
Prorogation – aber auch nicht beim Richter am Betreibungsort erheben könnte. Dass
nun aber der Gesetzgeber die Möglichkeit einer Klage nach Art. 85a SchKG ohne
sachlich zwingenden Grund von vornherein – auch innerhalb der Schweiz – auf jene
Fälle hätte beschränken wollen, in denen keine Gerichtsstandsklausel im vorstehenden
Sinn besteht, ist schon allein mit Blick auf den dieser Bestimmung innewohnenden
Schuldnerschutz nicht anzunehmen.