Rechtskundigkeit kann – entgegen dem Beklagten – nicht
unbesehen mit durch einen Laien allenfalls erworbenen verfahrensrechtlichen
Kenntnissen aus früheren (Zivil-)Prozessen (z.B. bezüglich der Leistung von
Kostenvorschüssen oder der Verlegung der Prozesskosten) gleichgesetzt werden.
Sodann ist auch nicht ersichtlich, weshalb die angebliche Geschäftserfahrung des
Klägers den Beklagten bzw. dessen angestellte Hilfsperson (partiell) von ihrer Pflicht
entbunden haben sollte, den relevanten Sachverhalt abzuklären und insbesondere dem
Kläger hinsichtlich des für die (rechtzeitige) Geltendmachung der eingeklagten
Ansprüche erheblichen Tatsachenstoffs die notwendigen Fragen zu stellen.