Insofern hätte seinerseits bzw. ihrerseits
durchaus Anlass bestanden und hätte es an ihm bzw. ihr gelegen, frühzeitig, jedenfalls
aber im Rahmen der Ausarbeitung der Replik bzw. vor deren Einreichung mit dem
Kläger Rücksprache in Bezug auf eine allenfalls (inzwischen) vorhandene Absicht, eine
andere (Neu-)Maschine anzuschaffen, zu halten. Spätestens aber, als Rechtsanwältin
B.____ vom Kläger (als Reaktion auf den ihm zugesandten Replikentwurf) vor
Einreichung der Replik am 16. Dezember 2011 benachrichtigt worden war, dass er die
Lieferung der ursprünglich bestellten Maschine nicht mehr wünsche, hätte sich die
Frage nach der Bedeutung dieses Umstands für das laufende Verfahren gestellt und