CISG verwiesen wurde), wäre der Beklagte bzw.
Rechtsanwältin B.____ schon im Grundsatz gehalten gewesen, dafür besorgt zu sein,
dass (auch) diesbezüglich bereits innerhalb des zweifachen Schriftenwechsels (vor
Aktenschluss) soweit möglich entsprechende Tatsachenbehauptungen und
Beweismittelanträge vorgebracht würden. Insofern hätte seinerseits bzw. ihrerseits
durchaus Anlass bestanden und hätte es an ihm bzw. ihr gelegen, frühzeitig, jedenfalls
aber im Rahmen der Ausarbeitung der Replik bzw. vor deren Einreichung mit dem
Kläger Rücksprache in Bezug auf eine allenfalls (inzwischen) vorhandene Absicht, eine
andere (Neu-)Maschine anzuschaffen, zu halten.