Diesen Erwägungen ist unter
Berücksichtigung der vorstehend erwähnten Pflichten des Anwalts zuzustimmen. In
Anbetracht dessen, dass im Verfahren OV.2011.4-RH3ZK-REU neben dem auf
Leistungserfüllung lautenden Hauptbegehren von Beginn weg auch ein Eventual­
begehren auf Schadenersatz wegen Nichterfüllung gestellt worden war und damit
zumindest grundsätzlich auch die allfällige Geltendmachung von Schadenersatz
aufgrund eines späteren Deckungsgeschäfts i.S.v. Art. 75 CISG im Raum stand (dass
dies der Fall sein könnte, ergibt sich aus der damaligen Klageschrift, in der u.a. auf die
Bestimmungen von Art. 74 ff. CISG verwiesen wurde), wäre der Beklagte bzw.
Rechtsanwältin B.__