Dem hält der Kläger entgegen, es handle sich hierbei um
unzulässige neue bzw. – soweit sie erstinstanzlich teilweise bereits vorgebacht wurden
– bestrittene Tatsachenbehauptungen, welche zudem, was die Behauptung der
Geschäftserfahrenheit betreffe, im Widerspruch zu den früheren Vorbringen des
Beklagten stünden. Dazu fällt in Betracht, dass zumindest in Bezug darauf, dass der
Kläger bereits verschiedentlich (auch) an zivilrechtlichen Verfahren vor Vorinstanz
beteiligt (und dabei vom Beklagten vertreten worden) war, von einer gerichtsno­
torischen und im Verhältnis der Parteien unter dem Aspekt des Anwaltsgeheimnisses
unproblematischen Tatsache ausgegangen werden kann (Art.