Werde dem Gesuchsteller die
unentgeltliche Rechtspflege ohne Einschränkung gewährt, falle die
Kostenvorschussverfügung dahin; werde sie ihm rechtskräftig verweigert, so müsse
ihm durch erneute Fristansetzung jedenfalls die Möglichkeit eingeräumt werden, den
verlangten Kostenvorschuss (noch) zu bezahlen (BGer 5A_23/2012 E. 3.1). Die
Rechtsprechung misst dem Gesuch um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege in
Bezug auf die Leistung des Gerichtskostenvorschusses mithin eine Art Suspensiv­
wirkung in dem Sinne bei, dass die Zahlungsfrist bei Abweisung des Gesuchs von
Amtes wegen zu erstrecken bzw. neu anzusetzen ist, wenn es der Betroffene