Fr. 15'222.47). Es ist weder behauptet noch sonstwie
bekannt, dass der Kläger gegen die Höhe oder die Berechnungsart des Bonus 2016
protestiert hätte. Im Gegenteil, der Kläger stützte sich in seiner Klage selbst auf dieses
Schreiben seines damaligen Vorgesetzten sowie die daraus ersichtliche
Berechnungsart der variablen Vergütung (Klage, S. 3 f. und 7 f.; vgl. auch Replik, S. 3,
12 und 14). In diesem Schreiben erklärte die Beklagte, wie sie die hier strittige
Vertragsbestimmung verstanden wissen und angewandt haben wollte, womit sich der
Kläger spätestens durch die vorbehaltlose Entgegennahme des so berechneten Bonus
konkludent einverstanden erklärte. Eine nachträgliche Modifizierung bzw.