Das zeigt, dass auch er letztlich den Standpunkt vertrat, die
20% stellten eine Zielgrösse dar, die nicht nur über-, sondern abhängig vom
Geschäftserfolg und der subjektiven Leistung auch unterschritten werden könnte. Es
spielt dabei keine Rolle, dass er ein Unterschreiten bzw. Entfallen lediglich als
theoretische Variante betrachtete, welche betreffend die eingeklagten Jahre nicht zur
Anwendung gelange. Entscheidend ist einzig, dass diese theoretische Möglichkeit auch
seinen Ausführungen zufolge bestand. Insoweit stimmten die Prozessstandpunkte also
überein, was entgegen der Vorinstanz nahelegt, dass diesbezüglich ein
übereinstimmender wirklicher Wille vorlag, der eine Auslegung nach dem