Der Gehalt der übrigen Noven
(Tatsachenbehauptungen und Beweisofferten) erschöpft sich sodann darin, dass die
für die Beklagte und die für die übrigen schweizerischen Konzerngesellschaften
handelnden Personen wie auch die Mitarbeiter der mit einem Rechtsgutachten
betrauten schweizerischen Anwaltskanzlei angeblich alle zur Rechtsauffassung gelangt
seien, wonach die in der fraglichen Vertragsklausel erwähnte Vergütung als variabler
Lohnbestandteil und nicht als echte bzw. unechte Gratifikation zu qualifizieren sei.
Anders als an eine übereinstimmende Sachdarstellung der Parteien, an welche das
Gericht grundsätzlich gebunden ist (vgl. Art. 153 Abs. 2 ZPO;