, es handle sich dabei um "echte Noven", von denen er
erst Kenntnis erlangt habe, nachdem die Beklagte bei der Vorinstanz die Sistierung der
anhängigen Parallelverfahren verlangt und sich dadurch ein Kontakt mit dem Anwalt
seines ehemaligen Vorgesetzten ergeben habe. Wie sich der Datierung der
Beweismittel und der dazugehörigen Sachdarstellung des Klägers (Berufungsantwort,
S. 5-10) entnehmen lässt, existierten die entsprechenden Noven bereits vor dem
Zeitpunkt, als bei der Vorinstanz die letzte der beiden Verzichtserklärungen auf die
Durchführung einer mündlichen Hauptverhandlung einging (19. Juni 2019); es handelt
sich dabei folglich um unechte Noven.