107 Abs. 1 lit. f ZPO. Abgesehen davon, dass
es diesbezüglich bereits an einer ausreichenden Berufungsbegründung fehlt, erscheint
die vorinstanzliche Kostenverteilung nach Verfahrensausgang vorliegend nicht unbillig,
zumal der Beklagte mit seinen widersprüchlichen Rechtsbegehren bezüglich der
Gültigkeit seiner Kündigung im Schlichtungsverfahren selbst die Hauptursache dafür
setzte, dass es in diesem Punkt nicht bereits vor Anhängigmachung der Klage bei der
Vorinstanz zu einer (Teil )Einigung gekommen war, und der Klägerin nicht zum Vorwurf
gemacht werden kann, dass sie angesichts der Erteilung der Klagebewilligung
bezüglich sämtlicher ihrer Rechtsbegehren in ihrer Klage auch weiterhin um