Eine Minderheit vertritt dagegen die Ansicht, Art. 142 Abs. 2 ZPO müsse isoliert von
Art. 142 Abs. 1 ZPO betrachtet werden, weshalb Monatsfristen bereits am Tag des
Eintritts des fristauslösenden Ereignisses begännen. Argumentiert wird dabei
hauptsächlich damit, dass ansonsten effektiv eine Frist von einem Monat plus ein Tag
gewährt würde (KUKO-ZPO-Hoffmann-Nowotny, 2. Aufl., Art. 142 N 6; Ernst/Ober­
holzer, Fristen und Fristberechnung gemäss Zivilprozessordnung, 2013, N 186; Weber,
Monatsfristen nach ZPO: Dörfs es bitzeli meh sii?, in: Jusletter vom 19. März 2012;
Dolge/Infanger, Schlichtungsverfahren nach Schweizerischer Zivilprozessordnung, S.
64).