Die angeblich mit dem Subunternehmen getroffene Abrede (womit sie die
Inbetriebsetzungs-Anträge vom 7. Juni 2016 bzw. 7. Juli 2017 meinen dürfte) erkläre
die SIA-Norm 118 für anwendbar, was ein kauf- oder auftragsrechtliches Verhältnis
ausschliesse. Allgemein sei nicht ersichtlich, aus welchem Grund die Vorinstanz die
Inbetriebnahme separat dem Auftragsrecht unterstelle. Es liege ein einheitliches
Vertragsverhältnis vor und die Anwendbarkeit von Auftragsrecht sei von keiner Partei
behauptet worden.