bb) Die Klägerin hält weiter entgegen, dass die Position 23 Inbetriebnahme, welche
entgegen der Auffassung der Vorinstanz nicht im Zusammenhang mit der Position 24
(Servicemonteurarbeiten) stehe, auch die Verpflichtung zur "Übergabe an den
Bauherrn" sowie das Erstellen eines "Abnahmeprotokolls" enthalte. Der Beklagten
könne es auch nicht zum Vorteil gereichen, dass sie diese Arbeiten delegiert haben
wolle. Die angeblich mit dem Subunternehmen getroffene Abrede (womit sie die
Inbetriebsetzungs-Anträge vom 7. Juni 2016 bzw. 7. Juli 2017 meinen dürfte) erkläre
die SIA-Norm 118 für anwendbar, was ein kauf- oder auftragsrechtliches Verhältnis
ausschliesse.