Ein Werklieferungsvertrag
liege vielmehr dann vor – so die Klägerin mit dem folgenden Zitat aus Gauch, a.a.O.,
N 133 weiter –, "wenn nach der Natur des Vertrags die tatsächliche Bedeutung der
Arbeit derart im Vordergrund steht, dass die gelieferte Sache der Erreichung des
geschuldeten Arbeitserfolgs dient und im Ergebnis als Teil dieses Erfolges (z.B. als Teil
einer ganzen Anlage) erscheint". Gauch (a.a.O., N 133) nenne als Beispiele hierfür die
Pflicht, eine Heizanlage in einem Gebäude zu erstellen, und erörtere, dass das
Verhältnis zwischen Material- und Arbeitskosten "kein ausschlaggebendes Kriterium für
die rechtliche Einordnung des Vertrages" sei.