fänden, und das Füttern dieser Tiere daher "als private Liebhaberei und nicht als
Beitrag im Sinne eines übergeordneten öffentlichen Ziels anzusehen" sei, antwortete
der Zeuge sodann ausdrücklich, das sei korrekt und er würde dies auch
unterschreiben. Soweit der Beklagte aus den Aussagen des Zeugen etwas zu seinen
Gunsten ableiten will, geht er demnach fehl. Die vorinstanzliche Berücksichtigung der
Gefahr der Verbreitung von Krankheiten, auf welche nicht nur der Zeuge, sondern auch
das vom Beklagten selbst eingereichte Merkblatt hinwies, erfolgte überdies zu Recht.
Daran ändert der Umstand nichts, dass der Beklagte inzwischen lediglich noch einmal
täglich am Morgen füttert;