Dass der Beklagte
auch ausserhalb seines Grundstücks Vögel füttern könnte, trifft zwar zu, ändert aber
nichts daran, dass das hier zu beurteilende Füttern von Alpendohlen auf seinem
Grundstück eine Nutzung desselben darstellt und nicht bloss zufällig von diesem
ausgeht. Zu Recht bejahte die Vorinstanz überdies das Vorliegen eines adäquaten
Kausalzusammenhangs zwischen der Grundeigentumsüberschreitung und der – in
Form von Verschmutzungen durch Vogelkot – eingetretenen bzw. drohenden
Beeinträchtigung, zumal Letztere durch das beklagtische Verhalten, nämlich das
tägliche Füttern von Alpendohlen, als wesentlich begünstigt erscheint.