Denn mit der
inhaltlichen Übereinstimmung der beiden Klageschriften ist bereits gewährleistet, dass
die klagende Partei nicht über den Zweck von Art. 63 Abs. 1 ZPO hinaus bevorteilt
wird. Ein Nichteintreten auf die Klage vom 17. April 2013 aufgrund der erst nach
erfolgter Neueinreichung ergangenen Rechtsprechung wäre aus diesen Gründen
überspitzt formalistisch, widerspräche Treu und Glauben und erscheint umso weniger
gerechtfertigt, als sich das Bundesgericht einzig aus Gründen der Praktikabilität und
dem im Interesse der Rechtssicherheit stehenden Bedürfnis nach einfachen und klaren
Grundsätzen dafür aussprach, es sei die beim unzuständigen Gericht eingereichte