bb) Die Kläger erachten die vorgenommene Reduktion der Ersatzpflicht wegen
leichten Verschuldens als unzulässig. Sie werfen der Vorinstanz in ihrer
Anschlussberufung diesbezüglich eine unvollständige Würdigung der im Rahmen von
Art. 43 OR zu berücksichtigenden Umstände vor. Ihres Erachtens stellt die
Nichtvornahme des empfohlenen HIV-Tests bzw. die unterlassene Klärung der
diesbezüglich unklaren Situation durch die Beklagte ein schweres Verschulden dar,
woran der Umstand, dass sie die bestehende Unklarheit nicht bemerkt habe, nichts
ändere. Es sei von grober oder zumindest mittelschwerer Fahrlässigkeit auszugehen,
weshalb für eine Ermässigung der Schadenersatzpflicht kein Raum bestehe.