aa) Die Vorinstanz stufte das Verschulden der Beklagten als eher leicht ein und
erachtete aufgrund dessen eine Herabsetzung der Ersatzpflicht um 30% für sämtliche
Schadenspositionen als angemessen. Sie erwog, die von den Parteien aufgeworfene
Frage danach, ob die routinemässige Abklärung des HIV-Status im Herbst 2002 bereits
dem medizinischen Standard entsprochen habe, sei vorliegend nicht relevant, stehe
doch fest, dass die Ehegatten Y.____ im ersten Gespräch erklärt hätten, einen HIV-Test
zu wünschen, und die Beklagte diesen in der Folge nicht durchgeführt habe.