bbb) Die Vorinstanz legte ihren Berechnungen die von den Klägern geltend gemachten
Stundenansätze zugrunde. Zur Begründung führte sie an, die Beklagte habe im
Schriftenwechsel weder den Stundenlohn für die Hausarbeiten noch denjenigen für die
Kinderbetreuung kommentiert. Die erst an der Verhandlung erfolgten Ausführungen,
wonach aufgrund der ländlichen Verhältnisse von einem tieferen Ansatz auszugehen
sei, seien verspätet und daher nicht beachtlich. Im Übrigen erschienen die Ansätze der
Kläger nicht überzogen, zumal diese sämtliche Lohnnebenkosten enthielten.