Pra 85 [1996] Nr. 206). Wie bereits die Vorinstanz ausführte, werden
von der Lehre jedoch Argumente vorgebracht, welche gegen eine solche – vom
Grundsatz der Einzelaktivlegitimation der Versorgten abweichende – Konsumation des
Kinderversorgungsschadens und für eine gesonderte Behandlung der Ansprüche
sprechen. Insbesondere wird ins Feld geführt, die Globalberechnung der Ansprüche
habe zur Folge, dass der den Ehemann betreffende Wiederverheiratungsabzug
ungerechtfertigterweise auch den Anteil der Kinder reduziere. Sodann sei auch mit
Blick auf das Regressrecht der Sozialversicherer eine separate Berechnung der
Ansprüche angezeigt (ZK-Landolt, Vorbem. zu Art. 45/46 OR N 119 ff.