Die in der Lehre angeführten – und von der
Vorinstanz übernommenen – Argumente für eine getrennte Betrachtung vermöchten
sodann die Vorteile einer einheitlichen Betrachtung nicht aufzuwiegen. Die
vorinstanzlich angewendete Berechnungsmethode sei daher abzulehnen und es sei
eine Gesamtbeurteilung vorzunehmen.

ccc) In BGE 102 II 90 hielt das Bundesgericht fest, die Rechtsprechung verlange, dass
der Anspruch auf Ersatz des Versorgungsschadens für jeden Berechtigten gesondert
berechnet und zugesprochen werde. Diese Anforderung beruhe auf der Überlegung,

© Kanton St.Gallen 2024 Seite 6/20
Publikationsplattform
St.Galler Gerichte