aaa) Nach wie vor umstritten ist, ob die Ansprüche des Klägers und der Klägerin auf
Ersatz des Versorgungsschadens getrennt zu behandeln sind oder ob der
Versorgungsschaden des Klägers denjenigen seiner Tochter einschliesst. Für Ersteres,
d.h. separate Ansprüche des Vaters und der Kinder, sprechen sich die Kläger aus. Die
Beklagte ist hingegen der Auffassung, dass eine einheitliche Betrachtung zu erfolgen
habe.