c) Soweit die Beklagte den Standpunkt vertritt, jeder nachträgliche Wechsel im
Spruchkörper erfordere grundsätzlich eine Wiederholung der Hauptverhandlung, kann
ihr im Lichte der soeben dargestellten Rechtsprechung nicht gefolgt werden. Mit Bezug
auf den vorliegenden Fall fällt sodann Folgendes in Betracht: Die Parteien wurden nach
der Rückweisung mit Schreiben der Vorinstanz vom 21. September 2017 darüber
informiert, dass vorgesehen sei, ohne nochmalige Durchführung einer Verhandlung die
Beratung in der Sache wieder aufzunehmen, wobei deren Resultat offen sei und
namentlich in einem Endentscheid oder einem Beweisbeschluss bestehen könne.