a) Die Beklagte wirft der Vorinstanz in ihrer Berufung zunächst (sinngemäss) eine
Verletzung des Anspruchs auf ein gesetzmässig besetztes Gericht (Art. 30 Abs. 1 BV)
vor. Sie macht geltend, der nach Rückweisung durch das Kantonsgericht erfolgte
Richterwechsel im vorinstanzlichen Spruchkörper hätte zwingend eine Wiederholung
der Hauptverhandlung zur Folge haben müssen. Die Streitsache sei deshalb zur
nochmaligen Durchführung der Hauptverhandlung an die Vorinstanz zurückzuweisen.