30 Abs. 1 BV liegt
demnach nicht vor. Sodann war der neu teilnehmende Kreisrichter, der am
ersten vor¬instanzlichen Verfahren und damit auch an der
Hauptverhandlung nicht beteiligt war, aber an der Entscheidberatung und -
fällung nach Rückweisung mitwirkte, ohne Weiteres in der Lage, anhand der
erst- und zweitinstanzlichen Akten die gleiche Kenntnis des Prozessstoffes
zu erlangen wie die anderen Mitglieder des Kollegialgerichts. Die erneute
Durchführung der Hauptverhandlung war daher auch unter dem Aspekt des
Anspruchs auf rechtliches Gehör nicht geboten (E. 1). Art. 41, Art. 43 und Art.
45 OR (SR 220): Forderung aus Arzthaftpflicht;