(vgl. Art. 23 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 HonO). Die Beklagten 2 und 3, die im erstinstanzlichen Verfahren selbst eine Parteientschädigung nach Aufwand verlangten (vi-act. 59),
dürften mit dem erwähnten Einwand denn auch eher darauf hinauswollen, dass ein
Aufwand, wie ihn der klägerische Anwalt betrieben habe, allenfalls in einer Streitigkeit
mit hohem Streitwert angehe, nicht aber in einer, welche die Feststellung einer Persönlichkeitsverletzung betreffe. Selbstredend findet eine solche Geringschätzung immaterieller Ansprüche weder im Gesetz noch in der Rechtsprechung eine Stütze. Sodann
stellt es widersprüchliches Verhalten dar, das gemäss Art. 2 Abs. 2