Zur
Begründung des Verteilverhältnisses führte die Vorinstanz aus, dass die Kläger in der
Hauptsache klar obsiegt hätten: Die Kläger seien mit ihrem primären Prozessinteresse
auf Feststellung einer Persönlichkeitsverletzung, mit ihrem Begehren betreffend Urteilspublikation und im Grundsatz auch mit ihren Begehren betreffend Löschung durchgedrungen, wohingegen sie betreffend Unterlassung und Genugtuung unterlegen seien
(vi-Entscheid, S. 203-207).