Denn die Beklagten erzeugten durch ihre den Kläger 1 widerrechtlich in seinem Ansehen verletzende Berichterstattung zusammen und verschuldetermassen – davon ist mit
Bezug auf die bisherigen Ausführungen offenkundig auszugehen (vgl. etwa
E. 4.12.2.3.3 hiervor) – eine aufgeheizte Stimmungslage, bei der sie nach allgemeiner
Lebenserfahrung und gewöhnlichem Lauf der Dinge mit gehässigen und noch schärferen Reaktionen – sprich Persönlichkeitsverletzungen – seitens der Leserschaft rechnen
mussten. Gleichzeitig unternahmen sie jedoch nicht genug, um der Verwirklichung dieser Gefahr entgegenzuwirken.