Würden die Beklagten 2 und 3 in einem Zeitungsartikel beispielsweise rekapitulieren,
die KESB Linth habe die _____füsse von 'Marco H.' – aus Sicht der Autoren – medizinisch vernachlässigt, indem sie den potentiellen Nutzen der Therapie auf dem Jugendschiff höher gewichtet habe als das ungewisse Risiko einer Verschlechterung der Fusssituation, läge darin keine widerrechtliche Verletzung der Persönlichkeit eines oder beider Kläger. Demgegenüber ist kein Zusammenhang denkbar, in dem es mit Bezug auf
bereits bekannte Sachverhalte nicht widerrechtlich persönlichkeitsverletzend wäre, zu
schreiben, "der Kläger 1 oder andere Mitarbeiter der KESB Linth hätten sich" betreffend
die ___