5]; "bis zum Zeitpunkt des erstinstanzlichen Urteils bekannte Sachverhalte" ([Berufung, Dispositiv Ziff. 1]). Die Beklagten 2 und 3 werden mit den nachgesuchten Verboten daher von vornherein nicht daran gehindert, frei und in gleichem Ausmass wie andere Medienschaffende über künftige Fälle der KESB Linth zu berichten. Für die Ungleichbehandlung hinsichtlich vergangener Fälle gibt es dabei einen sachlichen Grund,
der darin besteht, dass von den Beklagten 2 und 3 anders als von anderen Medienschaffenden diesbezüglich – wie gezeigt (s. E. 2.3 hiervor) – eben eine unmittelbar drohende Verletzungsgefahr ausgeht.