Während sich die Beklagten 2 und 3 der Vorinstanz im Ergebnis anschliessen (Berufungsantwort, S. 9 f. und 37 f.), beanstanden die Kläger die beiden vorstehend erwähnten Begründungsstränge insofern nicht ohne Grund (Berufung, S. 14 und 32 f.), als die
Argumentation mit der fortbestehenden Tätigkeit der KESB Linth und der wirtschaftlichen Gleichberechtigung allein schon deshalb nicht verfängt, weil sich die beantragten
Verbote ausschliesslich auf die bisherigen elf Berichtsfälle resp. -themen beziehen sollen (vgl. die Zusätze: "in Bezug auf bis heute bekannte Sachverhalte" [Klage, Dispositiv
Ziff. 5];