der
Pressefreiheit) auch unverhältnismässig, den Beklagten einen "Maulkorb" bezüglich
einzelner, im Voraus bestimmter Äusserungen aufzuerlegen. Es sei auch kaum absehbar, welche Äusserungen über die KESB Linth und/oder den Kläger 1 in Zukunft als
durch ein öffentliches Interesse gerechtfertigt erschienen. Die Zulässigkeit allfälliger
künftiger Äusserungen wäre gegebenenfalls in einem weiteren Verfahren zu prüfen (vi-
Entscheid, S. 193).

5.2 Würdigung