Klägers 1 publik zu machen. Auch schreckte der Beklagte 2 nicht davor zurück, (eingesandte) Drittäusserungen in seinem Sinne umzuformulieren, anzureichern oder bildlich
auszuschmücken (insbes. Fall 'Samuel / Kindesentführung'). Um die Welle der Empörung aufrechtzuerhalten, wurden sodann einerseits unzählige Beiträge veröffentlicht,
die sich – wenn auch in unterschiedlicher Aufmachung und zunehmend schärferer Tonalität – jeweils immer wieder um dasselbe Thema drehten (z.B. 'Marco H. / Therapieschiff [_Name_]' oder 'Wahl von A._______ als Präsident der KESB Linth'), und andererseits banale Vorgänge zu regelrechten Sensationsgeschichten aufgebauscht (z.B.
'G.___