Obwohl der Grossteil der Auskunftspersonen der ON Direktbetroffene
und entsprechend nicht unbefangene Personen gewesen seien, hätten die ON die erhaltenen Informationen – anstatt sie zu verifizieren, zu relativieren und hinreichend als
Drittauskünfte bzw. Drittmeinungen zu kennzeichnen – zumeist relativ vorbehaltlos
übernommen und zur angeblich einzigen Wahrheit erhoben. Selbst dann, wenn die Beklagten für einmal alle Unterlagen gehabt hätten, um die Sachlage objektiv einschätzen
zu können, hätten sie hauptsächlich auf dasjenige Material abgestellt, welches die Kläger in einem schlechten Licht habe dastehen lassen.