Bezüglich des Gesamteindrucks werden nun aber die Beklagten 2 und 3 der
ihnen als Berufungskläger obliegenden Begründungspflicht (s. E. II.2 hiervor) nicht gerecht, wenn sie bloss die Kernaussagen der Vorinstanz wiederholen und diese anschliessend als willkürlich, unbelegt oder unrichtig bezeichnen (Berufung, S. 109 f.).
Auch durch Einschübe, wie die Leserschaft könne sehr wohl differenzieren und sich
eine eigene Meinung bilden oder die Kläger und andere Medien hätten ihrer Gegenansicht vehement Publizität verschafft, zeigen sie nicht auf, warum die vorinstanzliche Beurteilung des in den ON hervorgerufenen Gesamteindrucks unrichtig sein sollte. Das ist
sie denn auch nicht.