und Ganzen um einen übergeordneten Themenkomplex gegangen sei (vgl. vi-Ent-
scheid, S. 172; insofern auch das Dossier "KESB" [kläg.act. 6, 91, 105, 193, 205, 226,
285-291]). Bezüglich des Gesamteindrucks werden nun aber die Beklagten 2 und 3 der
ihnen als Berufungskläger obliegenden Begründungspflicht (s. E. II.2 hiervor) nicht gerecht, wenn sie bloss die Kernaussagen der Vorinstanz wiederholen und diese anschliessend als willkürlich, unbelegt oder unrichtig bezeichnen (Berufung, S. 109 f.).