): Nach dem unter E. 3.3 hiervor Ausgeführten kommt es bei
der Feststellung einer persönlichkeitsverletzenden Kampagne nämlich entgegen ihrer
Auffassung (Berufung, S. 106, 108 ff.) durchaus, ja sogar entscheidend auf die Gesamtwirkung der zwar jeweils verschiedene Themen, jedoch immer die KESB-Linth
und/oder den Kläger 1 betreffenden ON-Artikel an. Die Vorinstanz machte den Beklagten denn auch nicht die wiederholte Bezugnahme zwischen den einzelnen Artikelreihen
zum Vorwurf (vgl. Berufung Beklagte 2 und 3, S. 109), sondern führte diese richtigerweise als Beleg dafür an, dass es bei den strittigen Fallberichterstattungen im Grossen