4.12.1.2 Abgesehen vom Einwand der Verletzung der Begründungspflicht, der abermals nicht verfängt, weil die Erwägungen der Vorinstanz erkennen lassen, wovon sie
sich leiten liess, haben die Beklagten 2 und 3 dem nichts Stichhaltiges entgegenzusetzen (Berufung, S. 106 ff.): Nach dem unter E. 3.3 hiervor Ausgeführten kommt es bei
der Feststellung einer persönlichkeitsverletzenden Kampagne nämlich entgegen ihrer
Auffassung (Berufung, S. 106, 108 ff.) durchaus, ja sogar entscheidend auf die Gesamtwirkung der zwar jeweils verschiedene Themen, jedoch immer die KESB-Linth
und/oder den Kläger 1 betreffenden ON-Artikel an.