251, Kommentar, Titel und Absatz 1) gewertet werden. Hingegen war es für das
Verständnis des Vorgehens der KESB Linth (und jenes des Beistands) in der Tat nicht
erforderlich, zu erwähnen, dass S._______ gemäss Polizeirapport vom [Datum] 2016
(kläg.act. 249) im Streit um seine Kundendossiers gegenüber seinem Beistand handgreiflich geworden war (Berufung Beklagte 2 und 3, S. 83). Dadurch, dass im letzten
Abschnitt des Berichts geschrieben steht, dass S._ seinen Beistand habe aufhalten
wollen, worauf dieser die Polizei gerufen habe (kläg.act. 251, Bericht, Spalte 4), erhält
der Leser einen im Grossen und Ganzen zutreffenden Eindruck von den damaligen
Vorkommnissen (vgl. kläg.act. 249).