Insofern spielen die dem Kläger 1 von den
ON vorgeworfenen Fehler im Amt entgegen der Auffassung der Vorinstanz (vi-Ent-
scheid, S. 164) im Rahmen der Würdigung eben doch eine Rolle. Hätte der Durchschnittsleser der ON nicht bereits zuvor ein völlig verzerrtes und – wie gesehen – widerrechtlich persönlichkeitsverletzendes Bild vom Kläger 1 und von der Arbeit der
KESB Linth gewonnen, hätte er die harsche Kritik der ON an der Dauer und am Ablauf
des Auswahlverfahrens sowie am Bericht der GPK mit Gewissheit anders aufgenommen und die Gründe für den Entscheid zugunsten des Klägers 1 nicht zwangsläufig auf
dessen enge freundschaftliche Beziehung zu Stadtrat P.________ reduziert (vgl. zu