Mit alledem und verstärkt noch durch die teilweise nicht adäquate Wortwahl hätten die ON
(vi-Entscheid, S. 145 f.) an die weitverbreitete Angst der Leser appelliert, selbst einmal
aus heiterem Himmel in die "Fänge der KESB" zu geraten, und suggeriert, dass in den
Augen der KESB (Linth) jedermann unter Generalverdacht stehe. Entsprechend sei
eine Persönlichkeitsverletzung des Klägers 1 und der Klägerin 2 auch in Bezug auf
diese Berichterstattung klar zu bejahen (vi-Entscheid, S. 147 f.).

4.8.4 Würdigung