mit 'A.S.' anlässlich der Intervention vom [_]. Februar 2016 umgegangen wurde, selbst
in zugespitzter Formulierung vertretbar gewesen wäre, hätte sich der Beklagte 2 doch
ohne Weiteres darauf beschränken können. Vor diesem Hintergrund verletzt die ON-
Ausgabe vom 4. Mai 2016 die Klägerin 2 in ihrer Persönlichkeit schwer, und eine
Rechtfertigung für die absichtliche Verbreitung der vorerwähnten Fehlvorstellung ist
nicht ersichtlich.