Dies stellen die Beklagten 2 und 3 gar nicht wirklich in
Abrede, sondern räumen selbst ein, zum Schutz der Betroffenen bewusst nicht publiziert zu haben, dass 'A.S.' eine "Messie" und rund ein halbes Jahr vor der Intervention
bei ihr zu Hause schon einmal in Kontakt mit der KESB Linth gestanden sei (Berufung,
S. 67). Anders als die Beklagten 2 und 3 weismachen wollen, betraf der frühere Kontakt indes keineswegs einen völlig anderen Sachverhalt, waren doch die nach wie vor
ausbleibende Mitwirkung im Erbteilungsprozess sowie die deswegen erfolgte Aufforderung des Gerichts, nun endlich eine Vertretungsbeistandschaft für 'A.S.' zu bestellen,