Damit setzen sich die Beklagten 2 und 3 in ihrer Berufung nicht hinreichend auseinander, sondern beschränken sich darauf, der Vorinstanz pauschal vorzuwerfen, einzelne
Aussagen aus dem Kontext gerissen (Berufung, S. 68) oder falsche Annahmen getroffen zu haben (Berufung, S. 69). Damit bleibt es bei der ohnehin zutreffenden erstinstanzlichen Beurteilung des Gesamteindrucks, bei dem die KESB Linth in den Augen
des Durchschnittslesers ein geradezu desaströses Bild abgeben musste, wovon nicht
zuletzt die Reaktionen aus der Leserschaft zeugen (vgl. kläg.act. 196 f.).