Es mag deshalb zwar richtig sein, wenn die Beklagten
2 und 3 dafürhalten, dass der KESB Linth nirgends vorgeworfen worden sei, sich gesetzeswidrig verhalten zu haben (Berufung, S. 64; vgl. auch vi-Entscheid, S. 128). Um
die KESB Linth im Ansehen des Durchschnittslesers herabzusetzen, reicht es jedoch
allemal aus, wenn der Eindruck hervorgerufen wird, dass diese den ihr vom Gesetzgeber eingeräumten Handlungsspielraum stets so nutze, um die Betroffenen maximal zu
belagern (vgl. Klageantwort, S. 105). Damit wird der KESB Linth ein sozial missbilligtes
Verhalten vorgeworfen (vgl. BGE 138 III 641 E. 3).