Abgesehen davon, dass die ON
auch die Fachkompetenz der KESB Linth grundlegend in Frage stellten ("peinlicher
Fragekatalog"), wurde durch das Beschriebene fraglos das Bild einer einmischungsfreudigen, nachtragenden und unnötig bevormundenden Behörde bewirtschaftet, die,
einmal auf den Plan gerufen, alles daransetzt, die persönliche Freiheit des Betroffenen
weitestgehend zu beschränken. Es mag deshalb zwar richtig sein, wenn die Beklagten
2 und 3 dafürhalten, dass der KESB Linth nirgends vorgeworfen worden sei, sich gesetzeswidrig verhalten zu haben (Berufung, S. 64; vgl. auch vi-Entscheid, S. 128).